Игорь Васильевич Нит, выдающийся ученый-экономист, талантливый педагог, видный государственный деятель, посвятил свою жизнь изучению истинных законов развития энономики нашей страны. Задача эта далеко не столь банальна и не столь проста, как может показаться на первый взгляд. Как сегодня господствуют в экономической науке абстрактные теории, отражающие обобщенный опыт западного хозяйства, так и в недавнем прошлом навязывались иные, но столь же далекие от жизни теоретические схемы политической экономии социализма. Реальный человек, реальное предприятие, причем именно российские, существующие здесь и сейчас, с их повседневными нуждами и интересами, так же не принимались во внимание наукой советской, как сегодня они игнорируются знатоками зарубежных теорий. Но именно их сделал объектом изучения И. В. Нит, результатом этого стала разработка целого комплекса идей, концепций и конкретных программ экономического развития России, максимально приспособленных к сложным реальным условиям эпохи кризиса планового хозяйства, максимально учитывающих интересы и особенности именно нашей страны, ее граждани предприятий.

Неутешительные для России итоги XX в., а особенно неудачи реформ 90-х гг., так долго ожидавшихся российским обществом и приведших к столь плачевным последствиям, нередко интерпретируются как свидетельство провала национальной мысли, не сумевшей предложить действенных рецептов для реализации огромного потенциала страны, для трансформации ее в современное высокоразвитое государство. Все эти годы сменяющие друг друга представители власти выступают с призывами выдвинуть новую национальную идею, разработать программу развития России в целом либо той или иой сферы ее экономики, общественной жизни. Тем самым подразумевается, что до сих пор русская мысль не выработала пригодных для применения рекомендаций, что работу по осмыслению положения страны, стоящих перед ней задач и путей их решения приходится начинать с чистого листа.

На самом деле беда России не в отсутсвии идей, а в том, что мысль и власть жувут в разных измерениях. Десятки лет размышляли русские люди и в СССР, и в эмиграции о том, что будет со страной, каким путем двигаться дальше, какие опасности и соблазны подстерегают нас при этом. Но когда настало время действовать, весь этот поистине золотой фонд нашей национальной мысли остался незамеченным, а в ход пошли дурно выполненные переводы теорий, слабо соотносящиеся с реальностью последних лет существования Советского Союза и первых лет новой России.

Есть в этом вина власти, но есть и вина интеллигенции. Строительство нового общества, нового государства - это не научное творчество, где можно логически обосновать правоту своих идей. А чтобы проделать над страной опыт, наглядно показывающий истину или ложность какой-то теории, надо быть властвующим политиком, а не ученым. Если речь идет о концепции реформирования страны, мало завоевать книгами или статьями симпатии нескольких тысяч читателей. Надо убедить тех, кто обладает властью или материальными ресурсами, что именно эти идеи им следует взять на вооружение. И быть рядом в практической работе, чтобы вовремя поправить где нужно, помочь воплотить теоретические положения в практические решения. К сожалению, к такой роли многие светлые умы оказались не готовы.

Игорь Васильевич Нит был одним из первых, кто решился поставить над собой непривычный для русского интеллигента эксперимент - понести свои идеи, результаты десятилетий труда и поиска, во власть, непосредственно участвовать в их осуществлении на практике, приняв всю ответственность за результат.

Работать ученому во власти очень не просто. Слишком много различий в способе думать с теми, кто принимает окончательные решения. Слишком много влияний и интересов отражаются на процессе принятия любого решения, отклоняют от намеченной цели, а то и просто искажают ее до неузнаваемости. А в годы самого острого кризиса, в начале 90-х, когда государство и экономика буквально рассыпались на глазах, часто приходилось работать в режиме (пожарной команды), решать сиюминутные проблемы, грозившие катастрофой, иногда с горечью понимая, что приходится жертвовать чем-то более важным, но не столь взрывоопасным и что это обернется новыми будущими проблемами.

Все эти и многие другие испытания Игорь Васильевич выдержал с честью. Не соблазнился ни почестями, ни возможностями мгновенного обогащения и удивительно многое успел сде-пать за короткий последний период своей жизни, служа российскому государству. Впрочем, он и до этого служил своему народу всю жизнь - мыслями, словом, пером.

Сегодня, спустя восемь лет после смерти И.В. Нита, его работы по-прежнему сохраняют огромную научную и практическую ценность. Во-первых, в них заключено свидетельство того, что Россия не была обречена на десятилетний страшный кризис, что созданное веками (и пока еще сохраняющееся) хозяйство нашей страны - вовсе не хлам, подлежащий списанию в новой глобальной экономике, лишь бездарное управление, и плановое, и рыночное, да корыстные интересы обесценили это огромное богатство народа. Во-вторых, и это еще более важно, в работах И.В. Нита есть ответы на многие важнейшие вопросы экономического развития России сегодняшнего дня. Десять лет назад он ясно видел многие подводные камни, на которые и сейчас натыкается наш государственный корабль. В-третьих, Игорь Васильевич много размышлял и о более далекой перспективе России, о той роли, которую предстоит ей играть в мире после того, как будут преодолены экономические болезни переходного возраста.

Родился Игорь Васильевич Нит в 1929 г. в Москве. Предки когда-то приехали в Россию из Германии, но кроме необычной для русского человека фамилии о немецких корнях мало что напоминало. В 1938 г. арестовали отца, из лагеря он уже не вернулся. Работать начал в 1941 г., когда в Москве закрылись школы - шил тапочки для госпиталей. Вскоре перенес тяжелую болезнь позвоночника, какое-то время даже ходить самостоятельно не мог. Рано потерял мать. И остался одинокий подросток-инвалид, сын "врага народа", умирать с голоду на 110 послевоенных рублей пенсии. Мог погибнуть, мог возненавидеть все и всех, с детства отнявших у него родителей, здоровье, само будущее. Но именно тогда проявились у Игоря Васильевича те качества характера, которые отличали его всю жизнь, - упорство и целеустремленность, необыкновенная любовь к жизни и к людям.

В 1954 г. окончил педагогический институт, преподавал математику в техникумах и вузах. В I960 г. газеты сообщили о первой конференции по применению математики в экономике, - кибернетика перестала быть буржуазной лженаукой. Игорь Васильевич сразу заинтересовался этим сочетанием наук, стал искать контакты с представителями нового направления. В 1961 г. пе-Решел на работу в Московский государственный университет, где И проработал 30 лет на кафедре математических методов анализа экономики.

С первых дней работы в МГУ принимал активное участие в решении конкретных экономических задач, сотрудничал со специалистами Госплана, Госснаба СССР. Как математик сразу заметил несоответствие между стройными теориями из учебников и реальной работой экономики. Узнал главную экономическую тайну СССР - что ни один план никогда выполнен не был. Размышляя, понял, что сама основа плановой хозяйственной системы очень ненадежна - интересы тех, кому, собственно, и предстоит достигать намеченных рубежей, никак не учитываются, отсюда постоянные и огромные расхождения между бумагами и жизнью.

Тогда Игорь Васильевич и сформулировал для себя задачу, которая оставалась главной на протяжении многих лет, - понять, что же происходит в экономике на самом деле. Занялся изучением системы материально-технического снабжения, это был плановый аналог оптовой торговли между предприятиями, т.е. самая сердцевина экономики, те самые хозяйственные связи, о важности которых теперь (в связи с их распадом) знает каждый.

Как специалисту в области управления материально-техническим снабжением, И.В. Ниту была прекрасно видна расточительность и бесперспективность старой хозяйственной системы. Отстаивая необходимость реалистического подхода к анализу экономической действительности, он подвергал резкой критике господствовавшие в тогдашней экономической науке нежизнеспособные теории.

Помимо преподавания традиционных дисциплин основал на экономическом факультете МГУ методологический семинар (Реалистическое моделирование), где учил студентов, как на самом деле устроено и работает народное хозяйство СССР, какие реальные механизмы и интересы лежат в основе явлений советской экономической жизни. И необычность по тем временам темы, и удивительный педагогический дар Игоря Васильевича сделали этот не обязательный для студентов семинар одним из самых посещаемых на факультете, а его самого - одним из любимых преподавателей нескольких поколений студенческой молодежи.

В середине 80-х гг. стало очевидно, что плановое хозяйство приближается к краху, что его радикальная перестройка неизбежна - либо путем реформ, либо в результате стихийного распада. В этот период Игорь Васильевич, на основе глубоких знаний о реальной советской экономике, начинает работать над планами ее реформирования. Он прекрасно понимал, что привсей ненормальности старой системы недопустимо будет просто отменить ее. Административные опоры исчезнут сразу, а новые рыночные связи будут появляться постепенно. При этом большая часть экономики, в том числе и системы жизнеобеспечения, окажется в подвешенном состоянии, может обрушиться. Значит, нужен переходный период к рыночной экономике, когда сгнившие подпорки будут одна за другой убираться, но только по мере готовности новых, рыночных элементов хозяйства для их замены. При этом выстраивание новых хозяйственных связей должно происходить не по усмотрению чиновников (иначе они ничем не отличались бы от старых и были бы так же неестественны), а на основе интересов потребителей и производителей.

Основываясь на этом понимании, в середине 80-х гг. И. В. Нит выступил как один из авторов (совместно с В.Д. Белкиным и П.А. Медведевым) концепции "обратимых денег", содержавшей практические механизмы постепенного перевода отечественной экономики на рыночные рельсы. Собственно говоря, "концепция" - это традиционное, но не совсем точное название огромного комплекса разработок - от чисто теоретических до конкретных программ и проектов документов, разрабатывавшихся на протяжении нескольких лет под руководством авторов идеи большой группой их единомышленников.

О концепции "обратимых денег" писалось в свое время немало. Но с легкой руки журналистов получила распространение ошибочная мысль, будто авторы предлагали ввести в обращение "параллельную валюту" - наподобие червонца в 20-е гг. На самом деле все было ровно наоборот. Это в СССР фактически обращалось множество совершенно разных видов денег под одним и тем же названием. Рубль в кармане у человека и рубли на безналичных счетах предприятий оборачивались по совершенно разным законам и между собой почти не взаимодействовали. А авторы концепции предлагали восстановить единство денежного оборота между предприятиями и населением, создав для предприятий стимул работать на удовлетворение потребительского спроса, а не на цифры бумажной отчетности.

Cуть концепции заключалась и том, чтобы придать особый, привилегированный статус деньгам, которые получает предприятие за товары, реально купленные потребителем в магазине. Этот статус сохранялся и далее, при расплате предприятия с поставщиками станков и сырья. В результате деньги, вырученные на потребительском рынке, распространялись бы по всей экономике, ориентируя предприятия на изучение и насыщение отечественного рынка.

Преимущественная особенность концепции заключалась в том, что вместо радикальной ломки государственных и хозяйственных структур, предлагался альтернативный подход к проведению радикальной реформы на основе постепенного, реализуемого чисто экономическими средствами перехода к новой социально-экономической реальности. Эта процедура хозяйственных преобразований была ориентирована на формирование в рамках народного хозяйства самостоятельного рыночного уклада и создание условий для его поступательного расширения на основе саморазвития. Эта остроумная схема была результатом не мгновенного озарения, а длительного труда по перебору всевозможных вариантов реформирования плановой экономики.

В конце 80-х гг. тема "обратимых денег" была основной для Игоря Васильевича. Он много работал с учеными, с прессой, разъясняя, уточняя детали, пропагандируя. Идею поддерживали известные зарубежные ученые, проявляли осторожный интерес и власти СССР. Довольно активно в то время изучали эту идею союзные республики, уже начавшие говорить о "республиканском хозрасчете", но не об отделении от СССР. Прибалтийские, закавказские руководители, изучив результаты введения "обратимых денег" в СССР, соглашались, что экономическое сотрудничество на такой основе снимает практически все проблемы в отношениях между республиками, и готовы были вводить ее у себя, но, естественно, для этого нужно было согласие на эксперимент союзного центра. Не только экономическая, но и политическая судьба нашей страны была бы сегодня совершенно иной, если бы это удалось совершить.

В 1989 г. Б.Н. Ельцин, которому еще предстоял высший взлет его политической карьеры, пригласил Игоря Васильевича стать его экономическим советником. Из множества вариантов экономической политики, которые предлагали ему, восходящей звезде российской политики, он выбрал тот, который был наиболее жизненным, наиболее безболезненным, наиболее проработанным во всех деталях. Концепция обратимых денег была принята как основа будущих экономических реформ. В 1990 г. И.В. Нит стал руководителем группы экспертов Председателя Верховного Совета РСФСР, а после избрания Б.Н. Ельцина Президентом России - руководителем группы экспертов Президента.

Само название этой должности заставляло морщиться опытных бюрократов. А Игорь Васильевич специально придумал именно такую непривычную формулу - просто чиновником он себя не видел. Группа экспертов стала личной аналитической структурой Б.Н. Ельцина, снабжая его всевозможной информацией, аналитикой, новаторскими разработками по всему спектру экономических проблем.

Говоря о подходах к реформированию общества, И.В. Нит, писал в 1990 г.: "Сейчас весьма распространена ошибочная точка зрения, согласно которой Россия теперь должна пойти по пути, прерванному октябрьским переворотом 1917 года. Нельзя вычеркнуть социальный опыт беспечного равенства нищих рабов, который накоплен поколениями россиян за годы торжества коммунистической идеологии. Поэтому будущее России - это вовсе не построение капиталистического общества, а построение совершенно нового общества, экономическая жизнь которого будет регулироваться законами рынка, в то время как социальная сфера сохранит значительные элементы прошлых социальных гарантий и будет содержать значительные черты шведского социализма".

Однако на волне радикальных "демократических" настроений 1990 г. все-таки возобладали иные взгляды. Карт-бланш на проведение реформ был выдан тем экономистам, которые, отмахиваясь от вопроса о последствиях для граждан, для экономики, для страны в целом, намеревались разрушить старое хозяйство "до основанья, а затем...". Ведь были же многотысячные митинги в поддержку программы "500 дней", а потом в поддержку правительства Гайдара. Идея шоковой терапии возобладала и была объявлена безальтернативной. За это заплачено двукратным спадом производства, обнищанием основной массы населения, разрушением социальной сферы, которая была реальным завоеванием социализма.

Говоря о причинах успеха в общественном сознании программ типа "500 дней" или "легковесной тактики проведения экономической реформы" правительством Гайдара, И.В. Нит писал: "В далеком и недавнем российском прошлом сложились некоторые особенности общественного сознания, которое и по сей день откладывает отпечаток на наше развитие. Речь идет о религиозных элементах в общественном сознании - о некритичном принятии на веру политических и экономических "прожектов". И точно таком же некритичном, не учитывающем эмпирических реалий, отвержении неприятных неизбежностей, отрицании здравого смысла и накопленного житейского опыта".

Действительно, оглядываясь сейчас на тот этап российской истории, можно понять психологию людей, которым не терпелось уничтожить все старое и начать жить в новой России, с новой экономикой. А И.В. Нит честно объяснял: потребуется около двух лет, чтобы схема "обратимых денег" привела к оздоровлению экономики, пока "обратимые деньги" по технологическим цепочкам проникнут во все сферы хозяйства. Тогда, десять лет назад, казалось, что это слишком большой срок...

Последний, "кремлевский" период жизни И.В. Нита был наполнен поиском новых путей развития общества и экономики, ознаменовался огромным количеством новых идей, сохраняющих актуальность и сегодня, и в обозримом будущем. Он работал и над проблемой снижения инвестиционных рисков, над повышением привлекательности капиталовложений в российскую экономику, и над вопросами повышения доходов граждан и предприятий за счет повышения оценки российских ресурсов, в том числе и труда, и над созданием системы сбыта российской продукции на внутреннем и мировом рынках. Очень много внимания уделял он вопросам приватизации - предлагал совершенно иные схемы ее проведения, исключавшие распродажу за бесценок национального достояния. Впрочем, Игорь Васильевич вообще не был сторонником форсированной приватизации - он считал более важными реальные интересы тех, кто работает на производстве и управляет им, а не формальное право собственности, что, кстати, полностью подтвердилось последующим опытом. Как новое слово в экономической политике, до сих пор исключительно важное, но так и не реализованное, следует расценивать предложение Игоря Васильевича проводить обязательную криминологическую экспертизу любого государственного решения, выявлять стоящие за ним интересы, возможности злоупотреблений или "обхода". Излишне говорить, насколько большим было бы влияние такой меры на нашу жизнь.

Перечитывая работы, написанные ученым в последние годы жизни, можно лишь удивляться поразительной точности его предвидения. Для него уже тогда были очевидны те ловушки и ошибки на пути реформ, которых Россия, к сожалению, не избежала.

Мысли, высказанные в последней статье, написанной сразу после событий 3-4 октября 1993 г., посвященной установлению согласия в обществе, как никогда актуальны сегодня и могут служить напутствием для руководства страны.

"Главным направлением политических усилий Президента и правительства является установление более тесного контакта с теми слоями населения, которые служат опорой демократических преобразований в обществе и в экономике. Короче говоря, необходим прочный союз государства и тех сил, интересы которых наиболее сильно коррелируют с интересами государства и общества.

Нет нужды долго доказывать, что бизнес, люди, решившие "напрячься и заработать", заинтересованы в стабильности, расширении производства и росте платежеспособного спроса. Как никто другой заинтересованы они и в более глобальных результатах - в успехе рыночного курса правительства - ведь это дело всей их жизни. И уже очевидно, что этот слой общества в состоянии обеспечить реальную поддержку правительству на этом трудном пути.

Среди обязательств, которые может взять на себя бизнес, - обеспечение целостности России, - для них единое экономическое пространство - это вопрос номер один, поддержание экономики страны в состоянии поступательного движения. Последнее вообще представляет собой главную цель любого бизнеса. Правительство со своей стороны может и должно создать благоприятный климат для развития предпринимательства и укрепления его позиций внутри страны и за рубежом. Сегодня, пожалуй, одной из главных задач тех российских граждан, которые могут и хотят взять на себя ответственность за будущее страны, является создание блока, союза между реальной экономической силой и реальной политической силой. С одной стороны, это та часть отечественного бизнеса, которая в состоянии вывести российскую экономику на конкурентоспособный уровень. С другой стороны, это правительство и политики, понимающие, что ставку следует делать на восходящую общественную силу, на российских промышленников, на российский капитал. К слову, это единственный способ обеспечения национального согласия".

В ноябре 1993 г. Игорю Васильевичу сделали операцию на сердце. Казалось, что она прошла успешно, он уже готовился выписываться из больницы, был полон новых идей и планов. Но сердце все-таки не выдержало. 23 ноября 1993 г. Игоря Васильевича Нита не стало. В телеграмме его семье Б.Н. Ельцин писал: "Глубоко потрясен известием о безвременной кончине Игоря Васильевича Нита. Всем, кто знал, работал с ним, будет остро недоставать тех глубоких знаний и опыта, неутомимости и принципиальности, оптимизма и жизнелюбия, которые в полной мере были свойственны Игорю Васильевичу. Он был настоящим российским интеллигентом".

Светлая память об этом замечательном человеке навсегда останется у каждого, кому выпало счастье знать его при жизни. А его мысли, его работы остались с нами, будут и дальше помогать строить новую экономику России.

Предлагаемая вниманию читателя книга - первое посмертное издание избранных трудов И.В. Нита, ставящее своей целью ознакомить читателя с направлениями работ ученого в последний двадцатилетний период его деятельности (1973-1993 гг.). Работы представлены в хронологическом порядке, поэтому можно легко проследить формирование научных представлений ученого. При подборке трудов во главу угла принимался критерий их доступности и публицистичности с тем, чтобы книга была одинаково интересна и ученым-экономистам, и историкам, и широкому кругу читателей. В главе, посвященной полемике о путях реформирования экономики России, представлены публикации-отклики других авторов. В книгу также вошла стенограмма мемориального заседания семинара "Реалистическое моделирование", состоявшегося в марте 2001 г.

Хостинг от uCoz